El juicio contra el exintendente de Cinco Saltos, Gastón Epul y su exsecretario de Obras Púbicas, Martín Palacios llega a su fin. El Tribunal que interviene en el juicio adelantó que dará a conocer su veredicto el día lunes 10 de junio a las 12.30.
La fiscalía y la querella que representa a la municipalidad de Cinco Saltos consideraron que la acusación contra el ex secretario de obras públicas, Martín Palacios, se acreditó durante el juicio y que debe ser declarado culpable por defraudación al Estado municipal. Los acusadores pidieron además la absolución del exintendente Epul por el beneficio de la duda.
Durante el juicio, la fiscalía y la querella sostuvieron que la acusación contra Martín Palacios, exsecretario de obras públicas, había sido probada y debía ser declarado culpable por defraudación al Estado municipal.
Se señaló que Palacios estuvo involucrado en el direccionamiento de un concurso de precios para la adquisición de adoquines, pagando la totalidad de los mismos sin que fueran entregados. Se destacó -además- que Palacios tenía el conocimiento y el control del hecho, organizando el llamado a licitación en el que favoreció a su socio empresarial. Se añadió que los productos no entregados incluyeron una máquina adoquinera, y que Palacios falsificó documentos para dar apariencia de legalidad al proceso.
Respecto a Germán Epul, exintendente, se argumentó que su participación en el fraude era menos clara. Se planteó la posibilidad de que Epul fuera engañado por Palacios y que su participación en la planificación del fraude no había sido probada. Se subrayó que Epul reconoció su negligencia por confiar en Palacios, pero que no se pudo demostrar su enriquecimiento o participación activa en la maniobra.
La fiscalía y la querella coincidieron en pedir la declaración de culpabilidad de Palacios y la absolución de Epul. La defensa de Epul, por su parte, respaldó la solicitud de absolución de la fiscalía, mientras que la defensa de Palacios argumentó que su cliente debía ser declarado no culpable de los cargos imputados.
El juicio se centró en la determinación de la participación de cada acusado en el fraude al Estado municipal, concluyendo con diferentes valoraciones sobre la culpabilidad de los involucrados.